Agua en Puerto Piray: qué aclara el laboratorio de UNaM
En Puerto Piray, Misiones, el laboratorio cuestionó una muestra de agua y el municipio denunció a concejales. Qué sigue pendiente de aclaración.
El laboratorio que analizó el agua de Puerto Piray, Misiones, introdujo una aclaración central en el conflicto por el servicio: atribuyó el resultado bacteriológico desfavorable de una muestra a las condiciones de extracción. La explicación fue publicada el miércoles por la noche, mientras el municipio denunciaba a concejales por difundir advertencias sobre la potabilidad. La disputa judicial no resuelve la pregunta sanitaria que preocupa a los vecinos.
Jorge López, director del Laboratorio de Calidad de Aguas de la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad Nacional de Misiones (UNaM), explicó a Misiones Online que el punto cuestionado era un caño sucio y oxidado donde no pudo cumplirse el procedimiento habitual. Sostuvo que las muestras obtenidas correctamente resultaron aptas y que la observación sobre la falta de representatividad quedó asentada en el informe.
La precisión cambia el alcance del resultado: según esa explicación, no corresponde extender lo encontrado en ese recipiente a toda la red. Pero tampoco permite cerrar, por sí sola, todos los cuestionamientos difundidos sobre el servicio.
La diferencia que todavía debe aclararse
La Voz de Misiones publicó los reclamos del bloque Juntos Podemos sobre muestras de los barrios San José y Las Marías. Además de bacterias en un punto, esa cobertura señaló problemas de turbiedad y cloro residual. Los concejales pidieron limpieza de cisternas, mejoras en la dosificación de cloro y difusión de los controles.
Hay allí una diferencia pendiente: la objeción sobre cómo se obtuvo la muestra bacteriológica no explica automáticamente los otros parámetros señalados. Las versiones consultadas no permiten establecer si todas esas afirmaciones corresponden a los mismos análisis y condiciones. Para resolverlo hace falta comparar los informes completos, con sus puntos de extracción y observaciones, y contar con una aclaración técnica sobre esa discrepancia.
El reclamo vecinal no empezó con la denuncia
El Territorio había informado sobre casos de gastroenteritis entre alumnos y docentes de una escuela técnica de Piray. El establecimiento confirmó los cuadros al diario, pero aclaró que no estaba determinado su vínculo con el agua. La misma cobertura registró pedidos de información sobre la limpieza de la cisterna de San José y toma de muestras del Ente Provincial Regulador de Agua y Cloacas.
La intendenta Elizabeth Lezcano llevó ahora a sede policial las publicaciones del bloque opositor. El Ejecutivo sostiene que el suministro es apto y considera falsas las advertencias; la denuncia por presunta intimidación pública expresa esa posición, no una responsabilidad judicial demostrada.
Para las familias, quedan dos respuestas distintas por obtener: qué muestran los controles comparables de la red y qué originó los cuadros de salud. Confundirlas permitiría tanto atribuir enfermedades al agua sin prueba como dar por resuelto el reclamo sólo porque se cuestionó una extracción.
Fuentes
- Misiones Online: declaraciones de Jorge López, director del laboratorio de la UNaM, publicadas el 16 de septiembre por la noche.
- La Voz de Misiones: resultados difundidos y reclamos del bloque Juntos Podemos.
- La Voz de Misiones: denuncia municipal y posición del Ejecutivo; declaraciones del abogado reproducidas de Radio Génesis.
- El Territorio: antecedentes y consultas propias a una escuela sobre los cuadros gastrointestinales.
