En una jornada que ya se califica como el evento geopolítico más disruptivo de la década, el gobierno de los Estados Unidos, bajo la administración de Donald Trump, ejecutó este sábado una operación militar en territorio venezolano que culminó con la captura del presidente Nicolás Maduro y su posterior traslado fuera del país. Lo que comenzó como un reporte confuso de explosiones y aviones sobrevolando Caracas a baja altura, terminó confirmándose como una intervención directa que abre un escenario de absoluta incertidumbre para América Latina.

Crónica de una madrugada bajo fuego

Los primeros reportes llegaron en las primeras horas del 3 de enero. Residentes de la capital venezolana informaron a través de redes sociales sobre fuertes estallidos y el rugido de motores de aviación en zonas estratégicas. Según detalló el diario La Nación y cadenas internacionales como RTVE, aviones de combate realizaron maniobras intimidatorias mientras unidades terrestres operaban en puntos clave del poder político.

Poco después, el propio Donald Trump anunció oficialmente que fuerzas estadounidenses habían capturado a Maduro. Según fuentes citadas por El Litoral, la operación no solo incluyó al mandatario, sino también a su esposa, Cilia Flores, y se habría coordinado desde bases militares cercanas a la región. El paradero actual de Maduro, aunque se presume en custodia estadounidense, sigue siendo objeto de intensas especulaciones, mientras Página 12 reporta que el ataque ha dejado a Caracas en un estado de conmoción total.

El dilema democrático: ¿Liberación o golpe institucional?

Como era de esperarse, el acontecimiento ha fracturado la opinión pública internacional y local en dos visiones irreconciliables:

1. La perspectiva del restablecimiento del orden: Para los sectores que apoyan la medida, la captura es vista como un paso inevitable para desmantelar lo que califican como una "dictadura de corte criminal". Desde esta óptica, Maduro no era un presidente legítimo, sino un líder acusado de narcoterrorismo y violaciones sistemáticas a los derechos humanos. Para quienes celebran la noticia, la intervención representa el fin de un ciclo de autoritarismo y la única vía posible para convocar a elecciones libres en Venezuela, argumentando que las vías diplomáticas se habían agotado tras años de crisis migratoria y económica.

2. La perspectiva de la soberanía y el derecho internacional: En la otra acera, gobiernos de la región y organizaciones de derechos humanos han manifestado un profundo repudio. Medios como La Izquierda Diario y Página 12 han calificado el hecho como un "secuestro" y un "ataque imperialista". Desde esta visión, la captura de un jefe de Estado en ejercicio por parte de una potencia extranjera constituye una violación flagrante de la soberanía nacional y de las normas más básicas del derecho internacional. Se advierte que este precedente podría legitimar futuras intervenciones militares en cualquier país que se oponga a los intereses de Washington, poniendo en riesgo la paz regional.

Contexto histórico: Una tensión de larga data

Para entender este desenlace, es necesario remontarse a la última década de relaciones bilaterales. Desde que el Departamento de Justicia de EE. UU. puso precio a la cabeza de Maduro en 2020, acusándolo de liderar el "Cartel de los Soles", la presión no hizo más que escalar. A esto se suman las sanciones económicas, el reconocimiento de gobiernos paralelos y el fracaso de múltiples rondas de diálogo en México y Barbados.

La historia de Venezuela ha estado marcada por la influencia de la industria petrolera y el enfrentamiento ideológico entre el chavismo y el bloque liderado por EE. UU. Este evento se suma a una larga lista de intervenciones estadounidenses en el Caribe, evocando recuerdos de la invasión a Panamá en 1989 para capturar a Manuel Noriega, aunque con una complejidad tecnológica y política muy superior en este 2026.

Situación actual: Tensión en las calles

Mientras el mundo procesa la noticia, la realidad en el terreno es crítica. TN reporta que ciudadanos venezolanos han comenzado a movilizarse, algunos en señal de celebración y otros en defensa del gobierno capturado. El despliegue militar en Caracas es total, y existe un temor fundado de que se produzcan enfrentamientos entre facciones del ejército venezolano y grupos de civiles armados.

La comunidad internacional se encuentra dividida. Mientras algunos aliados de EE. UU. guardan un silencio cauteloso, potencias como Rusia y China ya han expresado su "enérgico rechazo" a lo que consideran una agresión militar unilateral.

Hacia un futuro incierto

La captura de Nicolás Maduro no marca el fin de la crisis, sino el inicio de una fase nueva y potencialmente más peligrosa. Las preguntas que quedan en el aire son múltiples: ¿Quién asumirá el mando en Venezuela? ¿Habrá un juicio en suelo estadounidense? ¿Cómo responderán las Fuerzas Armadas Bolivarianas?

Desde Fracrán Noticias, seguiremos informando con objetividad sobre el desarrollo de estos acontecimientos que, aunque parecen lejanos en la geografía, impactan directamente en la estabilidad política y económica de toda nuestra región.

Fuentes consultadas: Página 12, BBC Mundo, La Nación, El País, TN, La Izquierda Diario, RTVE, El Litoral, La Nueva.