El Gobierno de Javier Milei envió al Congreso un proyecto que propone reemplazar de raíz la Ley General de Sociedades —la 19.550, sancionada en 1972— e introduce dos figuras inéditas en el derecho argentino: la "Sociedad Automatizada" y la "Sociedad Descentralizada Autónoma Operativa" (DAO). El martes 24 de junio, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, defendió la iniciativa ante la Comisión de Legislación General del Senado. El debate recién empieza y el texto definitivo todavía depende de lo que ocurra en el recinto. Por eso, en esta nota separamos lo que está confirmado de lo que es proyección o advertencia.

Qué propone el proyecto

La reforma deroga la ley societaria vigente, la norma que dio a la Comisión Nacional de Valores (CNV) el control administrativo de las sociedades y el régimen de las Sociedades por Acciones Simplificadas (SAS), que reordena dentro del cuerpo general.

Las dos novedades que concentran la atención son tecnológicas. La Sociedad Automatizada es definida como una empresa que desarrolla su actividad ordinaria mediante sistemas algorítmicos o agentes de inteligencia artificial, sin necesidad de empleados. No es un nuevo tipo societario: una S.A., una S.R.L. o una SAS pueden adoptar esa condición, que debe declararse en el estatuto e incorporar la palabra "Automatizada" en la denominación. La conducción, según el proyecto, sigue en manos de administradores humanos, y la sociedad responde con su propio patrimonio por los daños que causen sus sistemas. La DAO, en cambio, se organiza sobre tecnología blockchain y contratos inteligentes, con participaciones en tokens, aunque también exige al menos un representante legal humano.

El proyecto avanza además sobre la digitalización plena de la vida societaria (domicilio electrónico, libros y asambleas virtuales, firma digital), convierte buena parte de la ley en supletoria de la voluntad de los socios, amplía el objeto social y habilita resolver conflictos mediante arbitraje o derecho extranjero.

Quiénes lo impulsan y qué buscan

El proyecto es del Poder Ejecutivo. Lo encabezan Milei y Sturzenegger, acompañados por la subsecretaria Paula Taddei Farfán y el titular de la Inspección General de Justicia (IGJ), Alejandro Ramírez. En el Senado lo preside la libertaria Nadia Márquez. En una columna en el Financial Times, Milei resumió tres pilares: mantener la IA sin regular, crear una categoría jurídica de empresa operada por agentes de IA o robots, y ofrecer una baja carga impositiva corporativa.

El objetivo declarado es posicionar a la Argentina como polo de radicación de compañías tecnológicas globales, con el modelo de Irlanda como referencia, para que esas firmas tributen localmente. Ramírez puso cifras sobre la mesa: según expuso, la Argentina tiene unas 15 empresas cada 1.000 habitantes, frente a 60 en Chile y Uruguay y 34 en México.

Las alertas: opacidad, lavado y "caja negra"

Acá es donde las luces se encienden. El abogado y docente de la UBA Pablo Serdán reconoció ante Chequeado que modernizar un derecho societario de 1972 es razonable, pero advirtió que el proyecto impide auditar el código del protocolo —protegido por propiedad intelectual— salvo orden judicial, cuando es precisamente ese código el que "gobierna, decide, ejecuta y reparte dinero". Para Serdán, ninguna de las nuevas figuras se vincula a la producción de bienes o a la generación de empleo: las describe como vehículos financieros y de especulación.

Santiago Siri, de The DemocracyOS Foundation, planteó que dotar de personería a una sociedad automatizada permitiría que un agente de IA acceda a una cuenta bancaria y opere sin un humano detrás, y recordó que identificar a los beneficiarios finales es justamente lo que estas estructuras tienden a evitar.

En el Senado, el justicialismo fue frontal. Martín Soria llamó al proyecto "el brazo armado del industricidio", lo comparó con las SAS usadas en el pasado por bandas narco y preguntó qué diría el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI). Jorge Capitanich exigió beneficiario final y representante identificados, y advirtió que la responsabilidad no puede quedar dentro de una "caja negra" técnica. La Cámara Argentina de Comercio (CAC) sumó la pregunta de fondo: quién asume el fraude o la responsabilidad civil si el patrimonio de la sociedad automatizada se vacía. Sturzenegger respondió que no hay motivos para pensar que la IA "vaya a ser más insegura" que una empresa tradicional.

Qué dice el mundo: antecedentes y fracasos

La idea no nació en Argentina. El jurista estadounidense Shawn Bayern sostuvo en 2019 que ciertos regímenes societarios de Estados Unidos ya permitían, de hecho, dejar empresas bajo control de sistemas autónomos. Pero los antecedentes invitan a la cautela. El estado de Wyoming reconoció las DAO en 2021 y, según relató Serdán, debió crear otra figura en 2024 porque la exigencia de revelar dueños era inviable con miles de miembros anónimos. Malta, la autodenominada "isla blockchain" de la Unión Europea, terminó en la lista gris del GAFI por no poder garantizar quién estaba detrás de esas estructuras.

En materia de personería para máquinas, Europa marcó un límite. La Resolución del Parlamento Europeo del 16 de febrero de 2017 llegó a proponer una "personalidad electrónica" para robots, pero la idea fue rechazada: más de 200 expertos de catorce países firmaron una carta abierta en contra y 285 eurodiputados votaron contra ese párrafo. El principio que primó es que la imputabilidad debe recaer, en última instancia, en seres humanos.

La mirada misionera: dos modelos de "economía del conocimiento"

Desde el monte, el contraste es ineludible. Misiones tiene su propia apuesta tecnológica: Silicon Misiones, creado por ley provincial e impulsado por Carlos Rovira, con la diputada nacional Flavia Morales como referente del proyecto y el vicegobernador Lucas Romero Spinelli detrás del Polo TIC. Ese modelo —inspirado en Dubai Silicon Oasis— es una alianza público-privada que reúne a empresas como Globant, Intel y Samsung y que dice haber formado a miles de jóvenes misioneros.

Son dos paradigmas opuestos. El provincial pone el eje en formar talento humano y retenerlo; el nacional propone, en su versión más extrema, empresas sin personas. Ya lo señalamos en estas páginas: el riesgo del "espejismo tecnológico" es celebrar la vidriera de la innovación mientras la Misiones profunda —el corredor de San Vicente, San Pedro y localidades jóvenes como Fracrán— sigue peleando contra los apagones, los caminos cortados y la inseguridad vial. La pregunta que nos hacemos es sencilla: ¿una ley pensada para captar capital global y agentes de IA sin empleados aporta algo a quien produce y trabaja en la tierra colorada, o profundiza una economía de intangibles que pasa lejos del vecino?

El proyecto está en sus primeros pasos. Seguiremos su tratamiento de cerca.

Fuentes:

• https://eleconomista.com.ar/economia/empresas-automatizadas-como-funcionaran-sociedades-operadas-inteligencia-artificial-propone-nueva-ley-general-sociedades-n95878
• https://chequeado.com/el-explicador/reforma-de-la-ley-de-sociedades-que-son-las-dao-y-las-sociedades-automatizadas-y-cuales-son-los-riesgos-que-advierten-especialistas/
• https://www.infobae.com/politica/2026/06/24/ley-de-sociedades-sturzenegger-defendio-el-proyecto-y-avalo-el-guino-de-milei-a-la-inteligencia-artificial/
• https://www.lanacion.com.ar/politica/stuzenegger-fue-al-senado-y-defendio-la-creacion-de-sociedades-no-humanas-no-hay-motivos-para-pensar-nid24062026/
• https://www.cronista.com/economia-politica/empresas-automatizadas-ia-y-menos-regulacion-punto-por-punto-los-cambios-que-propone-el-gobierno/
• https://www.cronista.com/economia-politica/con-un-senado-paralizado-sturzenegger-presenta-la-nueva-ley-de-sociedades/
• https://www.ambito.com/politica/federico-sturzenegger-respaldo-la-reforma-la-ley-sociedades-no-hay-ningun-motivo-pensar-que-la-inteligencia-artificial-va-ser-insegura-n6292463
• https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2017-0051_ES.pdf
• https://economis.com.ar/el-silicon-misiones-el-polo-tecnologico-que-hace-punta-con-una-inversion-de-500-millones/
• https://www.fracran.com.ar/noticias/2026-04-10-silicon-misiones-siniestralidad-vial

Nota de transparencia editorial

Confirmado: la existencia del proyecto del Ejecutivo que deroga la Ley 19.550 e incorpora las figuras de Sociedad Automatizada y DAO; la exposición de Sturzenegger en el Senado el 24/6/2026; las declaraciones públicas citadas de Sturzenegger, Soria, Capitanich, Márquez, Serdán y Siri; la Resolución del Parlamento Europeo de 2017 y su rechazo; la existencia y origen de Silicon Misiones.

Atribuido: las evaluaciones de beneficios (oficialismo) y de riesgos (especialistas y oposición) se presentan como opiniones de sus autores, no como hechos verificados; los antecedentes de Wyoming y Malta, tal como los expuso el abogado Pablo Serdán. La cifra de 15 empresas cada 1.000 habitantes (y las comparaciones con Chile, Uruguay y México) fue aportada por el titular de la IGJ, Alejandro Ramírez, y no pudimos cotejarla con fuente estadística primaria.

No confirmado / pendiente: el texto definitivo del proyecto puede modificarse durante el debate legislativo. La mención del senador Soria a "los parámetros del Papa" sobre IA fue una referencia suya en el recinto; no reproducimos una cita papal porque no accedimos a la fuente original. No publicamos como hecho ninguna proyección sobre aprobación o impacto.